Mais um manifesto meu, escrito em 2005, dessa vez a favor da proibição do porte de armas, a campanha do desarmamento, o SIM, que a sociedade acabou dizendo não. Que desgraça. Hoje faço parte da comunidade no Orkut "Votei sim, não atire em mim" hehehe Segue:
"----- Original Message -----
From: Nemetscek
To: vicosa_satelite@yahoogroups.com ; GruposAutonomosDF ; Forum DF ; Sustentabilidade Ambiental ; Biodiversidade Verdadeira ; Geoprocessamento ; Paratod@s ; Amecoordenadorias ; Unbemmovimento ; Natalsemfome
Cc: contato@denisefrossard.com.br ; Jô Soares ; Andre Flexa ; marcyon@yahoo.com.br ; lasmary616@hotmail.com ; suely.martins@gmail.com ; jorginabiel@brturbo.com.br ; Miguel Tarnac ; esilva@ufv.br ; Júlia e Gunther ; Adriano Campos ; soudapaz@soudapaz.org
Sent: Wednesday, October 12, 2005 12:48 PM
Subject: Minhas razões: Porque eu voto SIM
From: Nemetscek
To: vicosa_satelite@yahoogroups.com ; GruposAutonomosDF ; Forum DF ; Sustentabilidade Ambiental ; Biodiversidade Verdadeira ; Geoprocessamento ; Paratod@s ; Amecoordenadorias ; Unbemmovimento ; Natalsemfome
Cc: contato@denisefrossard.com.br ; Jô Soares ; Andre Flexa ; marcyon@yahoo.com.br ; lasmary616@hotmail.com ; suely.martins@gmail.com ; jorginabiel@brturbo.com.br ; Miguel Tarnac ; esilva@ufv.br ; Júlia e Gunther ; Adriano Campos ; soudapaz@soudapaz.org
Sent: Wednesday, October 12, 2005 12:48 PM
Subject: Minhas razões: Porque eu voto SIM
Porque eu voto no Sim, no referendo pelo desarmamento
JPhilippe Bucher
1. Porque a campanha formal ou informal do Não, votar contra a proibição do comércio de armas, possui argumentos muito ruins. Os argumentos como o direito à liberdade, comparações do Brasil com outros países bastante diferentes da realidade brasileira, ou um certo patriotismo, ou mesmo uma iminente invasão americana, são pobres
2. Porque eu sei que o problema da violência no Brasil não irá resolver da noite para o dia, mas que é muito mais cômodo votar pelo continuísmo do que pela mudança, quando a proibição é apenas o primeiro passo, de muitos necessários
3. Porque é muito mais fácil fazer campanha pelo não desarmamento do que lutar a favor da implementação de maiores políticas públicas a favor da segurança, como por exemplo a melhoria das condições para a polícia e maiores condições de segurança para a população. Como dito anteriormente o desarmamento está apenas começando. Se você estiver insatisfeito quanto ao que virá, vamos continuar lutando
4. Porque quem vota contra a proibição (a favor das armas) não faz ou não fará campanha a favor de outras medidas de segurança, como a liberação de colete a prova de balas, que é proibida para a população civil. Se há tantas armas de fogo e existem tantas mortes, porque também não fazem campanhas para a liberação de coletes a prova de balas?
5. Porque as empresas de armas de fogo estão interessadas apenas no lucro, embora visando o lucro poderiam investir em artefatos de defesa menos agressivos e mais legítimos e éticos
6. Porque quem faz campanha a favor da manutenção do comércio de armas geralmente não se preocupa muito em proibir o uso de armas de fogo em manifestações populares, pela polícia. Já existe um projeto de lei do legislativo nesse sentido. Em algumas manifestações tem ocorrido mortes, pouco divulgadas
7. Porque há grandes empresas jornalísticas que estão apoiando a causa a favor das empresas de armas, promovendo um mau jornalismo, unilateral, antiético e de baixo nível, sem citações confiáveis
8. Porque a teoria conspiratória de que os Estados Unidos estão planejando uma invasão no país, ou em escala planetária, começando pelo desarmamento nos outros países, é delirante. Os Estados Unidos já estão no Brasil há muito tempo, de outra forma, e estão de olho na Amazônia sim, mas se quisessem invadir fisicamente suas metralhadoras são melhores e mais possantes do que nossos revólveres
9. Porque o discurso da liberdade no direito a ter uma arma em casa, usando jovens falando na televisão, é falso. Liberdade não combina com armas e balas e há a liberdade do referendo, não estamos em uma ditadura. O estatuto prevê que pessoas ameçadas ou morando longe de cidades possam ter armas, de acordo com cada condição. Existe o programa de defesa de testemunhas. Se você acha que ele é ruim, ajude a lutar para que seja melhorado
10. Porque simplesmente violência não se combate com violência. Os países mais avançados em justiça social sabem que o investimento em trabalho, educação e cultura é a maior eficácia no combate à violência a longo prazo, e quem defende a liberdade do comércio de armas geralmente não tem essa visão social
11. Porque a restrição dos horários de funcionamento noturno de bares no Distrito Federal reduziu drasticamente crimes durante a madrugada. Você acha que isso foi um atentado à liberdade?
12. Porque se investe pouquíssimo nas comunidades. Sua união na forma de associações, agremiações, prefeituras locais é uma forma muito eficaz de diminuir a violência, permitindo que os moradores se conheçam e se interajam com os bons policiais. A inclusão social também é muito eficaz para se combater a violência
13. Porque todo dia deveria ser dia de maria, e não de bala no crânio
14. Porque emocionalmente muitas pessoas que estão votando pelo Não estão fazendo porque crêem que esse é um modo de vingança contra o governo Lula. Eu não me simpatizo com várias medidas do governo Lula mas há outras formas de protestar isso
15. Porque eu assisti ao documentário "Tiros em Columbine", e ao filme "Abril Despedaçado".
Qualquer argumento ou idéia acima pode ser utilizado na campanha, parcial ou integralmente."
Nenhum comentário:
Postar um comentário